2022年4月12日下午，浙江大学哲学学院举办了“心智与价值”系列讲座的第一讲，此系列讲座由浙江大学“海外一流学科伙伴增强计划”（2012-2023）支持，报告人均来自伦敦大学学院(University College London)哲学系。第一讲是尼兰詹·达斯带来的“Imprecise credence, incompleteness and ambiguity（非准确性、完备性和模糊性）”,由浙江大学高洁百人计划研究员高洁主持，中山大学刘海林副教授评议。来自全国高校的教师、员工及海外学者等160余人以线上或线下的方式参加了本次讲座。

讲座围绕非准确性理性（the rationality of imprecision）展开。非准确性理性认为，在拥有非特指证据或不完全证据等情况下持有可用信度函数集合表示的非准确信度（imprecise credence）是理性的。主张非准确性理性可解释我们为何会在决策中选择规避模糊性。达斯指出，非准确性理性蕴含了对标准决策论的违背，主要体现为其违背了标准决策论中的两个限制条件，即独立性条件（independence）和排序性（ordering）中的完备性条件（completeness）。达斯随后论证，违背以上两个限制条件均会导致信息价值主张(the value of information)的失败，这意味着拒绝无成本的证据可以是理性的。如何能够规避这一反直觉后果，便成为非准确性理性支持者们所面临的挑战。

在评议环节中，来自中山大学的刘海林副教授就违背信息价值主张是否必然是非理性的提出了质疑。随后包括浙江大学百人计划研究员Davide Fassio、香港岭南大学宋菲助理教授、武汉大学叶茹副教授在内的听众与主讲人围绕与非准确信度相关的决策论规则、非准确性与无知以及模糊性规避和风险规避之间的异同等问题展开了深入讨论。