2024年4月25日下午，当代英美哲学工作坊第25期“实用主义”系列讲座于浙江大学紫金港校区哲学学院613室顺利举行。本次讲座邀请了南京工业大学副教授颜鸿，讲座题为“普特南的四个论证与一个论敌”。浙江大学哲学学院百人计划研究员王玮主持了此次讲座，浙江大学哲学学院教授陈亚军、助理研究员程都进行了与谈和评议，哲学学院各级师生参加了此次讲座。

颜鸿以普特南的“孪生地球论证”“缸中之脑论证”“模型论论证”“共犯论证”为线索，梳理了普特南实在论思想的演进历程与内在逻辑。他首先论述了孪生地球论证提出的理论背景，即逻辑实证主义和蒯因整体论思想的语义学图景，指出了普特南对此图景的不满，进而试图通过孪生地球论证批判其背后所预设的传统意义理论，提出一种外在的意义理论，以解释科学的成功与会聚性。他随后论述了普特南在此问题上的观点发展：意识到此前的外在论设立了心灵与世界的二元论，指出普特南通过缸中之脑论证揭示了内在化心灵的非认知性，通过模型论论证揭示了形而上学实在论与真理符合论的不合理性，并由此提出了内在实在论，认为真理是理想认知条件下的合理性。此后，颜鸿论述了普特南的“共犯论证”，指出其对价值实在性的证明，及对“事实/价值的二分法”的批判。最后颜鸿讨论了罗蒂的相关批评与普特南的回应。

而后，陈亚军，王玮，程都等在场师生就讲座进行了评议和提问，比如缸中之脑的切入角度问题，孪生地球论证表明意义既来自内涵也来自外延这一观点是否对于心理表征的语义学作用予以了一定的维持，以及麦克道威尔与普特南对于表征问题的理解异同。再有如孪生地球论证之中展示出的指称的因果理论，与模型论论证中展示出的指称的描述理论之间的冲突如何融合的问题；指称的因果理论如何解释的问题；形而上学实在论与缸中之脑论证之间的关系问题；普特南和皮尔士关于实在论思想的重要性的认识；普特南实在论思想的嬗变历程与禅宗思想的不谋而合性；普特南基于日常实在论的表征概念与布兰顿思想的对话可能性。颜鸿分别做出了细致的回应。