2024年12月13日下午，兰卡斯特大学哲学讲师、伦敦国王学院法学博士Costanza Porro受邀为师生们带来了一场题为“Relational Equality and Care”（关系性平等与关怀）的精彩学术讲座。此次讲座由浙江大学哲学学院庄玄朴老师主持，现场学术氛围活跃。

Costanza Porro在讲座中谈到，在过去几年的研究中，关系性平等的研究者很少思考关怀在平等主义理论中的作用。她指出，在关系性平等的要求和关怀的要求之间存在着一种重要的相似性：它们同时都植根于我们的道德地位的平等性。

讲座伊始，Costanza Porro对关怀在关系性平等主义理论中的重要地位进行了介绍。她指出，起源于上世纪70年代末的一种女权主义道德和政治哲学集中体现了关怀伦理学的正义诉求。以往的自由主义正义理论强调独立自足的理性个体，忽视了相互关联的个体之间关怀和给予关怀的重要议题。实际上，关怀不仅是人们满足基本需要、发展能力和在生命各阶段繁荣昌盛的必要条件，还是一种要求严格的劳动形式。与之相关地，在关怀性责任的不公正分配中，关怀他人成了贫穷的、受歧视的和移民的女性的自然义务。这些背景和前提使得我们有必要将关系性平等与关怀整合起来考虑。

但是，平等与关怀之间也存在着张力：关怀性的关系通常并不发生在相互独立的平等个体之间，而是发生在相互依赖的不平等个体之间。因此，这里似乎存在着一种突出的权力和能力的不平等与不对称性。如何能够在关系平等主义的内部为关怀的必要性以及社会关怀的具体形式进行辩护呢？对此，Costanza Porro首先采取了一条道义论的途径。她指出，和关系平等主义一样，关怀的要求同样是对人们之间平等的道德地位的回应。进一步，她考察了罗尔斯式的道德平等概念， 后者认为关怀对于人们发展、维系和运用罗尔斯所说的善观念和正义感的道德能力是必要的。关怀的实践并不是单纯地将关系性和脆弱性引进理性和道德能动性之中，而是作为道德能力的赋能条件发挥作用。

随后，Costanza Porro说明了罗尔斯式的道德平等框架可能面临的一些问题。首先是作用域的问题：一些完全失去认知能力的个体可能被排除在关怀的对象之外；其次是实践范围问题：并不是所有与正义有关的关怀实践都可以被以道德能力为中心的描述所捕捉；最后是适应性问题：为什么关怀伦理学不着眼于与其理论紧密联系的我们需要支持和关心他人的本性，而是诉诸于一种与道德能力的间或偶然且并不直接的联结呢？基于这些考虑，Costanza Porro认为我们需要发展一种能将关系性平等和关怀整合的新型道德平等理论。

最后，在座师生同样就关怀与平等之间的核心问题进行了讨论。本次讲座深化了听众对关系性平等和关怀理论的认知，丰富了师生对伦理学与政治哲学前沿问题的了解。

（编辑：胡婷）